Feilen Schleifwinkel für Seitenkante

Zitat von SnowBug

Weiß nicht, meinst du nicht bei engen Radien, dass die freie Mittelfläche ein Nachteil ist? Du hast dann auf einmal keinen richtigen Kontakt mehr beim Übergang. Die Seiten hervorzuheben könnte man übernehmen. So richtig überzeugt gegenüber einer planen Fläche bin ich noch nicht

Das Plastik beim Tooltonic zum verstellen habe ich gesehen. Könnte man auch nachdrucken, das Tool. Ebenso den C4.

Den Mechanismus wie beim C4 könnte man über Steckbare Winkel auch nachahmen. Glaube aber ein fixer Winkel ist besser. Die verschiedenen Versionen drucken ist auch kein hoher Kostenfaktor. Aber ich finde die Vor- und Nachteile, die hier diskutiert werden, schon sehr lehrreich.

Die Radien bewegen sich in einem begrenzten Spektrum. Nehmen wir mal ein Burton Feelgood Flying V. Das Profil ist flügelartig.

Ich weiß nicht, ob du siehst, was ich sehe. Wenn ich an ein Board mit einem solchen Profil den starren World-Cup Feilenwinkel nach Art von Snoli ansetze, dann wackelt der Winkel auf dem Högel in der Boardmitte wie eine Wippe auf und ab und im Tal schaben die Flanken des Anschlags am Belag. Drei Rollen und der Tooltonic wandern da geschmeidig drüber. Kannst du das nachvollziehen?

Zitat von SixtyNiner

Wenn ich an ein Board mit einem solchen Profil den starren World-Cup Feilenwinkel nach Art von Snoli ansetze, dann wackelt der Winkel auf dem Högel in der Boardmitte wie eine Wippe auf und ab und im Tal schaben die Flanken des Anschlags am Belag.

Das stimmt in dem Fall würde ein Tool mit Rollen oder Pins smoother laufen..

Aber ! Der geschliffene Winkel in der Edge wird davon nicht beeinflusst wenn ein Flat Glider Tool mal nur in der Mitte und mal nur an den Kanten aufliegt... Der ist bei dem Flächen ( Flat Glider ) Tool immer noch genauer wie beim Rollen / Pin Tool..

Warum ? :

Pin Tool auf dem Hügel in der Mitte verändert dort dann nämlich auf einmel seinen Winkel den es in die Kante überträgt

Da kann es dann sein das du schnell mal in der Mitte am "Flying V Hügel" dan auf einmal 86 Grad statt 88 schleifst.

Im Tal umgekehrt .. Da sinds dann auf einmal 92 Grad statt 88 ...

Du hast also wie in Tip und Tail oder bei Spoon auch beim Flying V das smoother laufende Tool mit den Pins / Rollen.. Aber der Winkel ist immer gennauer beim Flächengleiter.

Das ist allgeimen der Effek des 3 Beins.. Es "steht" immer gut weil es den Winkel immer anpasst. Es überträgt aber auch jede Welle ( ungewolle Wellenn in der eigentlichen Flat Base und auch gewollte wie Flying V etc immer in den Kantenschliff )

Während ein Flat Tool:

Zwar mal in der Mitte ( Grün ) und mal nur an den Kanten (grün ) aufliegt.. Aber nie wen Winkel zur Kante selbstständig ändert.

Zitat von SnowBug

Aber bitte mit deinen Zeichnungen

Sorry muss immer schnell gehen

Zitat von SnowBug

Ich glaube du meinst hier was anderes

Ich bin hier auf den Flying Hinweiß von SixtyNiner eingegangen.. Flying V ist aber nix anderes wie extreme Wellen im Belag..

Zitat von SnowBug

seitlich auf den Durchmesser des Boards fixiert

Meinst du auf die Stärke / Dicke des Boards ?

Das geht nicht.. Die ändert sich ja im Verlauf der Kante ständig.

Oder meinst du den Sidecut ?

Auch der ist bei 99 % Der Board's zwar mit einem Durchnittlichen Wert angegeben aber fast alle haben multiple Radien im Cut..

Zitat von SnowBug

Die Frage ist, reicht eine leicht flexible Version aus Plastik, die durch seitliches Anpressen die Board Form verfolgt (auch in seiner Stärke). Oder wird das zu schwammig.

Puha.. Also wäre für mich nix..

Dann müsste ich ja da auch ständig am Topsheet langkratzen ?

SnowBug Ich habe das mit dem Strukturgerät verstanden. Das wäre nicht wünschenswert. Ein solches Gerät würde die Kanten so schleifen, wie meine fiktive Maschine #1 in der Skizze am Ende des Posts.

nitrofoska Deine Zeichnungen in Ehern, aber da hast du einen Denkfehler. Deine Konstruktion geht jede Welle in der Base mit. Solange der Belag nicht konkav oder konvex ist, überträgt dein Wägelchen einen konstanten Side Bevel. Es gibt solche Tools.

Hier das Pro-Model von Ski Man :

Racing guide plus - Ski Man

Bei einer 3D Base gebe ich dir Recht, da kippt das Werkzeug mit der Fläche. Und das ist vermutlich auch besser so. Stell dir vor du hättest in der Produktion von 3D Boards eine Schleifmaschine die 90° schleift und im Bereich der 3D Nose weder das Werkstück noch das Werkzeug kippt. Was für eine Geometrie entstünde dann in der 3D Nose? Ich habe hier mal einen Schnitt in eine fiktive Maschine mit zwei seitlichen rotierenden Schleifsteinen gelegt:

In Variante 1 halten die Werkzeuge den 90° Winkel bezogen auf die Querachse des Boards. Bei 2 Kippen die Werkzeuge, so dass der 90° Winkel bezogen auf die Flächen-Tangente im Werkzeug-Kontaktpunkt erkalten bleibt. Wie das in der Produktion tatsächlich abläuft, habe ich mal beim Hersteller gefragt. Die waren ratlos.

Frag doch mal bei Amplid nach, wie die Kanten geschliffen werden und ob das Board bei 3D gekippt wird um den Winkel zur Fläche zu halten. Die Gucken dich an, wie ein Auto. Das wissen bestenfalls 3 Leute im Unternehmen. Zwei sitzen in der Produktion in China. 😂 Und einer heißt Peter Bauer.

Zitat von SnowBug

nachzeichnen

Nachmachen ist langweilig. Ich dachte wir entwickeln mal etwas eigenes.

Womit konstruierst du? Fusion?

Wenns dann an die ausgefalleneren Konstruktionen geht, ich arbeite in dem Bereich in der Industrie.

Wir drucken auch im Pulverbett falls es komplexer wird kann ich da auch mal was raushauen.

Zitat von SixtyNiner

nitrofoska Deine Zeichnungen in Ehern, aber da hast du einen Denkfehler. Deine Konstruktion geht jede Welle in der Base mit. Solange der Belag nicht konkav oder konvex ist, überträgt dein Wägelchen einen konstanten Side Bevel. Es gibt solche Tools.

Ja die Zeichnungen sind nicht der Hammer..

Aber da reden wir aneinander vorbei..

Ich rede von Flat-Glider Winkel auf einer Flying V Base vs. dem 3 - Bein Konstrukt..

DA ist der Flat Glider Haushoch überlegen weil das 3 Bein ständig den Kantwinkel variiert..

Und da Rede ich in dem Fall von Wellen bzw. aggresive Camber / Rocker Wechsel wie bei Fliying V in Längsrichtung nicht von Spoon etc. Darauf wolltest du doch hinaus indem du sagtest:

Zitat von SixtyNiner

Wenn ich an ein Board mit einem solchen Profil den starren World-Cup Feilenwinkel nach Art von Snoli ansetze, dann wackelt der Winkel auf dem Högel in der Boardmitte wie eine Wippe auf und ab und im Tal schaben die Flanken des Anschlags am Belag.

Darum geht es mir doch.. .

Und um im Sidecut einen Konstanten Winkel zu schleifen..

Das kann ein 3 Bein nicht machen..

Der Flat_Glider kann das trotz "kippeln" auf dem Hügel und Flanken anliegen im Tal.

Das 3 Bein ist hier unbrauchbar.

Immer davon ausgehen das das Board auf dem Topsheet liegt und wir die Base oben haben:

Da das 3. Beinchen den Winkel vorgibt ( wie bei dem Multi Tool C4 das ihr da habt ) läuft das über Hügel und Tal.

Das 3. Beinchen ist bei einer Flying V Base aber mal im "Tal" (im Verhältnis zu den 2 Beinchen an der Edge ) .. Winkel wird viel zu Groß .. ich schleife dann 93 Grad statt gewünschter 88 weil das 3. Beinchen viel weiter abkippt in das Tal während Beinchen 1 und 2 schon wieder den Berg rauf gehen oder noch gar nicht im Tal sind.. Das passiert im Camber "Tal" des Boards.

Dann ist das 3.- Beinchen mal am Hügel .. (und viel weiter oben im Verhältnis zu den anderen 2 Beinchen..) Ich schleife auf einmal evtl. 83 Grad in die Kante statt 88 weil das 3. Beinchen auf einmal höher steht und den Winkel viel mehr hinter Schleifen lässt. Das passiert im Rocker "Hügel" des Boards.

Das 3 Bein liegt zwar immer Kippelfrei auf..

Aber es erzeugt auch nie einen Konstanten Winkel wenn ich eine Berg und Talfahrt habe.. Also bei allen base mit Camber / Rocker wechsel oder Flingy V oder oder ..

IMHO sind solche 3 Bein Tools nur bei fast Flat-Base geeignet.. Sobald stärke Wellen, Camber / Rocker Wechsel etc. vorkommen völlig unbrauchbare Tools.

Sorry besser kann ich es nicht erklären..

Schiebt ein 3 Bein über eine Wellige Fläche ( wellen in Laufrichtung ) und seht selbst wie sich der Winkel an den ich die Feile klemme ständig ändert..

Mache ich das mit einem Flachen Tool oder wegen mir auch mit einem das 4 Beine hatt ( perspektivisch an jeder ecke ein Beinchen / Röllchen ) dann kippelt es zwar am Berg in Laufrichtung auf und ab und im Tal liegen die Flanken am Hügel an... Aber der Winkel der dann in die Kante zum schleifen übertragen wird ändert sich nicht ständig.

Zitat von nitrofoska

Dann ist das 3.- Beinchen mal am Hügel .. und viel weiter oben im Verhältniss zu den anderen 2 beinchen.. Ich schleife auf einmal 83

Ich sehe jetzt, was du meinst, halte das aber für zu vernachlässigen, weil die Beträge deutlich kleiner sind, als von Dir angenommen. Ich habe das mal Skizziert:

Das hintere Bein des Dreibeins steht auf der gebogenen Fläche um das rot markierte Maß höher, als die vorderen zwei Füße.

Wie bewertest du den Anschlag mit vier Rollen in Bezug auf das von dir wahrgenommene Problem der Winkelgenauuigkeit?