hm boardfläche und float: vereinfachte Rechnung,(Länge x minwaist)
164.5cm×26.7cm=4392cm2 beim Trice pro
vs 158cm x 27.8cm=4392cm2 beim superpig
Bei Fläche ident
plus Taper beim Superpig, Superpig wins.
Und der Camber vom Superpig ist mini,
(Ride verbaut keine hohen Camber bei der pigserie) besonder harmlos bei 125kg Fahrergewicht, sonst wäre er stärker zu beachten (bei 80kg zB, da.würde ich eher zum Warpig tendieren)
switch hab ich schon erwähnt, ein Twin ist besser, aber es hat immerhin bei TGR 3/5 bekommen.
mir wäre ja sonst noch das Orca in den Sinn gekommen wegen kurz und wendig und powder, aber switch hat das nur eine 2/5 bekommen, bei TheGood-Ride m Test
Also ich würde sagen das Superpig ist nicht das board dass 100% für den Anwendungsfall passt, aber in der Gesamtbetrachtung liegt es meiner Meinung nahe an 100%, und auf jeden Fall vor dem T rice pro.
mit der Magne, das war ein gebrauchtes T rice pro, keine Ahnung wann der Besitzer es zuletzt geschliffen hat und welchen winkel, es war aber auffällig unangenehmer beim carven im softeren schnee, als mit dem mtnpig an dem Tag.
Länge (Reduktion der Wendigkeit) plus Bootout.würde mich am meisten stören beim Trice pro. Ich bin das kürzere 161.5er gefahren und das war bei weitem nicht so wendig vor wie das Warpig 158, welches die selbe boardform hat wie das Superpig.
Das T.Rice pro 164.5 stell ich mir schon etwas sperrig vor, noch mal 3cm länger.
also meiner Meinung passt hier was kurzes Breites, wegen Gewicht flex 7,8, und da passt das Superpig XL(158)