Auf der Suche nach einem gönnbaren Brett :)

jones explorer 164w (26,6 ww)
oder mountain twin 167w (26,8 ww)
aber eher explorer - meine klassische 80/20 verteilungsantwort
mountain twin für bissl mehr switch und verspielt fahren,
-> sorry an die anderen, ich langweile mich schon selbst mit der antwort :=)

technik dahinter:
hybrid camber, camber zw. den bindungen, rocker in nose und tail, mit setback und mehr rocker in der nase, dazu auch noch "3d contour base" oder spoon oder wie auch immer sie es nennen wollen, ergo angehobene kanten (aber nur an den ersten kontaktpunkten)

du bekommst damit stabilität auf der piste, viel auftrieb im pow, allein durch hybridcamber ne freundliche fahrweise (wenig zickig) und das ganze dann nochmal durch die angehobenen kanten

boards wie das ride warpig oder generell alle falt to rocker boards bzw boards ohne camber anteil würde ich für pisten eigentlich nicht wirklich berücksichtigen, außer es ist ein spezialbrett in der sammlung und man will genau das
kein camber= lebloser und weniger kantenhalt

anbieter mit z.B. ähnlichem profil ist u.a. yes - aber da sind alle boards durch die bank zu schmal für 32,5

"kurz vor 27 cm" sollte deine to go breite sein - außer du willst plötzlich richtig tief und aggressiv carven, aber das hab ich nicht als ziel/anwendungsgebiet rausgelesen

Musst dich nicht entschuldigen, deine Anfrage ist völlig legitim

Die unterschiedlichen Längen sind einfach nur die größten Größen der jeweiligen Bretter, beide passen vom Gewicht, das Explorer gibt's einfach nicht größer/breiter

Ich fahr selber mit Schwankungen von 90-100kg 164er und 167er sogar 169er Bretter, der Sprung von 164 zu 167 ist nicht sehr spürbar

@ Länge im allgemeinen, du bist groß, schwer und hast große Füße, das führt im allgemeinen zu längeren und breiteren Brettern, bei dem Hybrid cAmber fühlt sich 167 und 164 mit deinen Maßen wirklich nicht lang an

black friday woche (also jetzt) beobachten
paar 167w MT modelle gibts noch
164w explorer hab ich auch noch gefunden
ich vermute bei dem einen oder anderem gibts noch mal 15-20% diese woche

Was spricht gegen wide? Eigentlich spricht alles dafür, deine Schuhe sind 32,5 lang, bei dem 15er Winkel ca 31,7

Das MT ist bei 167w an der Bindung bei reference stance genau 28cm breit(Grad nachgemessen), ergibt ne Differenz von 3,7
Damit hast du den überstand von knapp unter 2cm, was n ganz guter Wert für normales fahren ist, damit kann man bei weitem noch nicht richtig tief Carven aber viel weniger wäre sehr unnötiger überstand den man vermeiden kann

Bisschen theoretischer/physikalischer Teil:
45 1/3 sind Mondo 30 oder? Also vermutlich 29/29,5er Fußlänge? Wenn du dir vorstellst wo dein Fuß ohne Schuh aufm Brett steht müsstest du damit ziemlich genau auf der Kante stehen (vorn und hinten), sprich wenn du umkanten willst/aufkantest übst du genau da Druck auf wo er hin soll

Wäre mir bei deinen Maßen schon nennen Tick zu schmal und die camber/rocker/flat Verteilung zu wenig für den pow Spaß

Ich hatte selbst das Team und bin letzte Saison auf das Mountain Twin umgestiegen, weil ich altersbedingt jetzt eher als Chillbär unterwegs bin und den Berg inzwischen nicht mehr töten sondern cruisen will.
Das war für mich eine gute Entscheidung.

P.S. Auch mich langweilt meine Antwort mittlerweile.

@chrizm toll @ boardentscheidung - schön das dir die hinweise hier zumindest teilweise geholfen haben

schade @ längen und breiten entscheidung -> leider ein totaler FAIL, @ die jungs von jones= ich hoffe nicht die werkstudenten auf der jones seite unter den blogeinträgen die jedem das erzaehlen was er hören will?

das genannte board ist 25,6 breit, dein schuh 32,5
sprich an der bindung ist das jones brett um die 26,8 -> differenz: bei +15-15 winkel
ergibt dann ca. 5 cm !!! also überstand von 2,5 cm auf jeder seite
warum muss das sein?
dazu wiegst du um die 100kg, selbst die specs auf der jones seite sind da schon dran vorbei

164w wäre unverständlich aber ginge irgendwie noch grad so
167w wäre die richtige lösung (breite/gewicht/länge)

ein bisschen ärger ich mich schon über die auswahl, es gibt 0 indikation für so absurd kleine längen (piste und pow ..... nicht park only, 100kg, 32,5er schuhe, groß bist du auch noch)

#mad
#I'mDone

du bist groß, schwer, hast lange füße, es spricht wirklich nichts gegen 167w

bin jahrelang das 164w gefahren (mit 33cm füßen) und bin recht schnell an die limits gekommen, jetzt halt das 167w - das wird bei dir sehr sehr ähnlich sein
ich finde es gibt nichts nervigeres als ein brett was einen beschränkt
nimm das 167w und gut ist
sorry für den deutlichen post davor aber mir ist das thema "brett was breit genug ist" bei "Leidensgenossen" schon irgendwie wichtig

das 164w geht sicher zu nem gewissen maß auch, aber früher oder später passiert dir das was du siehst wenn du mal unter dem post auf meinen YT-channel klickst und nach "1 reason to buy a wideboard" suchst (damals noch mit 164w bei 26,2cm ww), das passiert mir jetzt immer noch, nur eben ein stückchen später - mein wooden mit 28,5 spricht da schon eine ganz andere sprache

bei google findet man ein 167w für 424€ allerdings sagt mir der händler nix, bietet aber paypal an, von daher...

Nice, welchen Winkel fährst du denn?
Ich glaub hier sinds noch 18 -12
Aktuell 21 -9

Hab gerade auch mal geschaut, und falls dir der Preis im Endeffekt doch zu hoch ist (hast ja 350 als Limit geschrieben). Ich habe das Rossignol One LF Wide 165w 2018 (Breite ist 26,8) und das würde man momentan mit BF Deal für ungefähr 280 bekommen.