Alles anzeigenDas ist leider Gegensätzlich.
Für hohe Geschwindigkeiten nimmst du ein Brett mit langer Kante und Stiff.
Für Verspieltheit ein weicheres Board mit kurzer Kante.
Da hast du recht.
Puha ja ..
Also
Grundsätzlich mal kein Board unter Boot -5cm = Waist. Würde ich niemand empfehlen.
Also 33-5 = 28cm win Waist.
Ist viel zu klein. Das Limit bei dem Board liegt bei 90-95 kg.
-------
Goodboards Reload 167 --> Hybrid Camber Hybrid Camber kommt wohl einem Freestyle/Allmountain Board für deine Größe am nächsten
Goodboards Wooden 167 --> Camber . Das ist dann eher die Carving und Speed Maschine für dich.
Weston Backwoods 167 --> Hybrid Camber Allmountain. Gibt es einen Bericht hier im Teste Bereich
Ride Warpig XL --> Flat . Könnte schon sehr sehr weich werden bei dir. Schon sehr verspielt. Bei der Größe / Gewicht und deiner Beschreibung würde ich das wohl nicht machen. Zu klein.
Ride Superpig XL --> Nose Rocker Camber . Volume Shifted. Aber bei der Körpergröße und Gewicht. Zu klein.
Devination Works Moment Generator 168 -> Damit müsste sich Speed erzielen lassen.
Gruß
Bei dem was du schreibst würde doch tatsächlich ich wieder das skunk ape 170 in UW in Frage kommen. das wäre 5 cm länger als das jetzige, sprich es dürfte etwas ruhiger sein und durch die 28,5 cm in der Mitte ja mehr als genug platz haben. Leider ist es nun mal kein true Twin.......
Alle die von dir genannten Bretter sind ja leider eher mehr fürs Carven bzw. tatsächlich Piste gedacht. Zumindest von den Beschreibungen her, fehlt mir ein bisschen die verspieltheit.
Was glaubt ihr: Wie spürbar sind die 5 cm mehr und vor allem die fast 2cm mehr in der Breite. Ich sollte ja unabhängig von dem Brett auf eine größere Variante gehen. Ich habe nur schiss, dass ich viel an Agilität verliere. Ich habe mir zwischendurch mal härtere Boots gekauft, weil mir die Reaktionsfreudigkeit des Brettes damals nicht gefallen hat. Ich habe etwas Schiss, das mir das wieder passieren könnte.