Snowboard für leichtfortgeschrittenen Fahrer

bei der Bootsize von 34cm ist selbst mit 28.2cm min waist board sportliches Carving im Duck stance ausgeschlossen, der grosse Vorteil vom Wooden fällt bei der Bootsize im Duck stance ins Wasser.

Ich würde so sagen:

duck stance:

Ist dein Ziel in 20 Tagen möglichst schnell die Piste in möglichst geraden Linien runterzubomben. Tiefschnee nosedives und miserables Verhalten im Tiefschnee sind dir relativ egal, sperriges Verhalten am Ziehweg begnest du mit Kraft und Speed -> dann das Wooden

Ist dein Ziel in 20 Tagen eher mit Butters (beim 167er board und 185cm Grösse aber schon sehr schwierig) zu spielen und Tiefschnee zu fahren, Abzüge beim Schnellfahren und etwas mehr Driftanteile in den Kurven sind dir egal, bequemes Fahren geht vor, dann das Apikal.

Falls du aber bereit bist mit forward stance +45, +25 zu fahren und dann das Carving Ziel hast, dann das Wooden, denn dann klappt das sportliche Carven wieder,

später mit Übung auch Eurocarves.

Ich hoffe ich kann damit etwas Entscheidungshilfe geben.

Es ist schade, dass goodboards kein flat board hat, es wäre der goldene Mittelweg.

Falls dir einfaches Fahren, Tiefschneefahren und Butters auf Pisten noch mehr am Herzen liegen.. dann ginge das Ride Warpig 158cm noch, mit 277mm min waist... damit sind dann Butters bei deinem Gewicht und Grösse wirklich einfach. Carven sollte dann aber nicht das Ziel sein , wegen der fehlenden Breite, es wäre wirklich schon deutich zu schmal.

Sonst gäbe es noch diese Bretter:

DC165XXW 295mm min waist DDC165XXW 320mm min waist http://www.ltbsnowboards.com/f…ards/ltb-decent-snowboard

Beim Apikal meinte ich die double Rocker hybrid Variante, alle Apikal Modelle ab 2019 sind double Rocker, die 2018er Apikal Modelle und davor gibt es eventuell noch im Abverkauf mit Camber (die gab es in 2 Varianten double rocker, oder camber)

Ja die 167er Länge ist unschön wenn man Buttern und Drehsprünge springen will.

Ich hab alle letzten boards in 164er Länge bei 185cm Körpergrösse und muss sagen.. länger will ich nicht gehen.

Die LTB snowboards wären noch eine Idee, eventuelle dort anrufen und fragen ob sie das DC165XXW 295mm im Abverkauf haben.

Die standardpreise von 800€sind nicht so prickelnd, aber reduziert auf 600€ wärs eine Idee

K2 Party Platter 157 kannst dir auch angucken, 280mm min waist, das wäre auch eine einfach zu fahrende Alternative zu den Goodboards.

K2 Cool Bean 150, mit 287mm min waist wäre auch eine Überlegung wert, ist halt dann schon verdammt kurz, aber dann halt verspielt zu fahren, trotz der Breite.

Oder das Donel Knapton Twin customized,

Da würdest du dein Carving Board bekommen.. dann mit 300mm min waist und 159cm Länge, 12m sidecut, zB.

Kostet aber mit Lieferkosten und Zoll wahrscheinlich 900€

Skunk Ape ultra wide wäre auch eines der breiten mit 285mm

Pfon Skunk ape wäre mit 170cm viel zu lang

Aber das

Stump Ape 162 mit 284mm mi waist wäre zumindest von den Abmessungen passend

Libtech short Fat 146 wäre zu kurz

286mm min waist..

Sony888 guck die bitte auch das Stump Ape 162cm an, das wäre eventuell etwas für dich. Flex 7 und passende Länge. Die wellenkante scheint noch moderat zu sein.

definitiv passender als die 167cm vom wooden oder Apikal und erst recht besser als dieses skunk ape 170cm mit der extremen Wellenkante, einfacher zu fahren, passender.

Und später mal das Donek Knapton Twin nachschiessen, wenn du beim Stump Ape schon zu sehr unter Bootout leidest.

Beim Stump Ape einen breiten stance montieren.. 64cm zB , das gibt weniger Bootouts und mehr Stabilität auf der Kante.

Das skunk ape 162 kommt erst raus.. gerade erst bemerkt

Jo leider ist nur das skunk ape 157 derzeit am markt.. skunk ape 162 wird ab Herbst kommen, siehe Katalog.

https://issuu.com/actionsporta…igi-dealer-catalog-lowres

Flattern hat immer mit boarddämpfung und steifigkeit zu tun.

Da es mit flex 7 eingestuft ist , hätte ich weniger Bedenken als bei dem libtech banana flex 3 zB.

Es ist von der Länge und Breite sehr interessant, das Rocker profil ist fast flach.

Ich glaub das wäre für deine Grösse einfach und stabil zu fahren (das 162er, mit 284mm min waist) und noch gegeignet für Tricks.

Bei den 167 und 170cm Brettern ist da nicht mehr viel mit Tricks.

Das Völkl Dimension 159 wäre für dich eventuell auch eine Übergangslösung, gibts bei e-ba.y für 195Euro, das 164er davon hab ich seit 3 Jahren im meinem Besitz, ist mein Lieblings Carving board mit min waist 282mm (meine Boot Aussenlänge ist 30.7cm).

Also.. überlegen, alle bisher genannten boards unter 295mm min waist sind bei deiner Schuhgrösse nur Zwischenlösungen, sobald du besser bist, käme nur mehr das Donek Knapton Custom Twin oder sie 2 LTB boards in Frage. Man könnte also argumentieren, also lieber nur 200 € ausgeben und dann das Dream board nachschiessen, oder 400-500€ für ein besseres board ausgeben, das aber noch immer wegen zu geringer Breite eine Zwischenlösung darstellt... beim Völkl Dimension und besonders beim Libtech stump ape 162 kannst du sagen: es ist einfach zu fahren und noch powder fähig, das kann man beim Goodboards wooden 167xxw nicht mehr behaupten.

Das Dimension ist von mir speed getestet, es ist bis 80kmh stabil. Ab 70 entstehen Geräusche und die Schwingungen fangen an. Darunter praktisch schwingungsfrei.

Meine 2 anderen boards können über 100kmh.

also ich fahre unter anderem das Völkl Dimension, das ist ein Flat Rocker Jib board, mit ursprünglich abgehängten Kanten und ohne Kantentechnik (keine Wellenkante aka Magnetraction)

Ich schleife die Kanten mit Schleifstein nach jedem Pistentag und ich habe nie Problem mit Kantenhalt.

Schlüssel für Kantenhalt: breiter stance und Kanten schleifen.

Das libtech stump ape hat ja sogar Magnetraction (Die Technologie taugt meiner Meinung nur zum Verbessern des Kantenhalts beim Driften und Sideslipping, für mich als Carver ist sie eher negativ), also müsstest du da Null Panik haben.

Breiter stance und Kanten schleifen, und du wirst auch bei vereisten Pisten keine Probleme haben.

ja, ein Kauf ist auf Dauer die bessere Lösung, und zum Einstieg.eins der 3 boards (libtech stump ape 162 vermutlich das Passendse, Völkl Dimension 159 das Günstigste oder good boards apikal double rocker 167)

vom Wooden Camber würde ich abraten,

Apikal double rocker wäre auch ein möglicher Kompromiss, aber die Länge macht es leider auch träge, und Goodboards sind im Allgemeinen keine Leichtgewichte.

nein die C2 vorspannung ist anders,

Rocker zwischen den bindungen, 2 kurze camber genau unter der Bindung.

Beim apikal, ein mittellanger camber zwischen den Bindungen und 2 Rockeranteile von Bindung bis tip/bzw tail.

Mit breitem Stance kannst die Rockeranteile ausgleichen/minimieren, rein von den Videos der Profile würde ich sagen, das gelingt beim stump ape wahrscheinlich besser als beim apikal double rocker, aber stance einfluss ist oft sehr board abhängig.

das stump ape liegt relativ flach auf, fast von tip zu tail

Was noch ein Unterschied ist zwischen den beiden boards ist, dass das stump ape setback hat (50mm), nach hinten versetzte inserts für die Bindungen. Dadurch fährt es surfiger , hecklastiger, das ist ein Vorteil beim Tiefschnee fahren und beim nachmittäglichen Buckelpistenfahren.

Beim Butter fühlen sich tip und tail aber anders an, das ist beim Apikal alles symmetrischer, setback vom apikal ist nur 10mm. Man kann das setback mit der Bindungsmontage verändern, beim libtech board wird man es schon nicht mehr ganz kompensieren können (sollte man auch nicht). Da das Libtec max stance 62cm hat kannst du den setback bei 60cm stance um 2cm verringern, bei 62cm stance leider nur 0 cm, nicht mehr, ausser die discs der Bindungen sind asymmetrisch.

Generell kann man sagen,

freeride: viel setback, 50mm setback werden sich da gut fahren,

Piste: weniger , mittlerer setback

Park 0 setback, sollte beste Symmetrie haben.

50mm setback fährt sich auf Piste Tailheavy, Surfy, switch kann man damit trotzdem fahren.

Also positiv am setback auf der Piste ist, du kannst super easy dein board während der Fahrt querstellen zum Slasherbomb oder Vollstop (siehe youtube Videos zum thema slasherbomb snowboard). Dieses Einfache ruckartige Querstellen ist bei nachmittäglicher Buckelpiste sehr hilfreich, denn das Heck verfängt sich nicht so leicht am hinteren Buckel wie beim stance mit 0 setback, man kommt besser, kraftschonender, kontrollierter durch die Buckel.

Nachteilig ist, willst du einen Carving Schwung einleiten, musst du sehr viel Gewicht auf den vorderen Fuss geben, und den hinteren Fuss sehr sanft einsetzen, sonst dreht dir das board zum Drift weg.

Du kannst beim Libtech bei stance 60cm ohne weiteres den setback um 2cm verringen (hintere Bindung um 2cm nach vorne schieben), dann hast du 3cm setback und das wäre dann schon ok für deinen Einsatzbereich.

Das Apikal wäre symmetrischer, ist leider aber auch deutlich länger.

Das Völkl Dimension wäre beim Thema Buttern und tricksen das Beste, wenig Setback (lässt sich auf Null reduzieren, ist sehr symmetrisch und es ist das Kürzeste)

im Tiefschnee und auf Buckelpiste wäre das Libtech das Beste (setback, plus nose viel breiter als tail=taper)

Beim Carven wäre das Goodboards Apical in der Camber Variante am Besten.. in der double Rocker Variante ist es schwer zu sagen.

Buttern und Buckelpiste und Tiefschnee fahren ist auf jeden Fall mit dem Apikal schwieriger, beim buttern wegen der Länge , im Tiefschnee wegen weniger taper und setback, das solltest du nicht unterschätzen. Zusätzlich werden in einer möglichen Cambervariante des Apikals noch mehr Schwierigkeiten auf dich zu kommen, fehlende Drehfreudigkeit, zickig am Ziehweg. Besonders als Anfänger oder leicht Fortgeschrittener würde ich 167cm Länge plus Camber plus wide (und wide brauchen wir, wegen der Boots) an Kraftaufwand nicht unterschätzen.

Bezüglich Leichtigkeit, wenig Krafteinsatz über alle Bedingungen gemittelt , gewinnt das Libtech 162, an zweiter Stelle das Völkl Dimension 159, an letzter die Goodboards 167

du kannst den setback beim libtech reduzieren, stance wird dabei eben schmäler.

Kannst auch um 3cm reduzieren, dann hast einen 59er stance, das passt schon noch.

und 2cm setback fahren sich kaum noch hecklastig

Aber ganz symmetrisch wirst du es nie bekommen beim lib,.allein schon wegen Taper.

eventuell liebst du sogar das surfy feeling auf Piste, ist auf jeden Fall für dich dann einen neue Erfahrung.

Aber meiner Meinung nach ist das libtech noch ausreichend symmetrisch zum switch fahren.

sonst musst eben zum Völkl greifen (das ist switch schon fast identisch wie vorwärts, ich merke da nichts mehr beim Fahren an Unsymmetrie)

Oder Muskeln antrainieren und apikal in 167cm double rocker nehmen...

Aber nicht unterschätzen.. 159cm vs 167cm..

Das ist eine ganz andere Welt

Ich fahr ja unter anderem ein 164er 282mm min waist.. und auf 167cm/285mm möchte ich zum Buckelpisten fahren und Buttern nicht gehen.. definitiv nicht, ist mit dem 164cm board schon schwer genug, carven geht natürlich fein mit dem board, besonders bei meinen 30.7cm boots, aber den Punkt musst du bei deiner Bootsize streichen, und dann bleibt nix mehr übrig was für 167cm Länge spricht.

Da fährt das Libtech einer switch:

Die tiefen Carves von denen er spricht und wo es ihm nicht mehr gefällt, sind bei deiner Bootsize nicht mehr möglich, dort wäre auch die Heavy Magnetraction scheisse, oder vielleicht ist das auch der Grund warum er starkes Aufkanten nicht mochte.

Beim Carven putzt das Völkl Dimension das Libtech und das Goodboards double rocker weg.. da bin ich mir je länger ich mir die boarddaten und Videos angucke, ziemlich sicher.

Man kann auch mit setback carven. Ist wie alles nur Übung. Aber kein setback im Tiefschnee merkst du im hinteren beim definitiv.

Worauf ich hinaus will:

Du kannst mit allem alles machen, es ist halt etwas einfacher/schwerer mit der jeweiligen Konstellation aber nicht unmöglich oder unüberwindbar.

Ich fahre auf Piste öfter ein Board mit 70 mm Setback und 20 mm taper. Carven geht auch ohne Probleme. Wenn du fahren kannst, dann kommst du mit allem klar bzw. Lernst schnell damit umzugehen.

Was Austin sweetin mit einem skate banana macht ist das beste Beispiel dafür.