Beiträge von Ouagadougou

So. Danke an alle, das Thema hat sich für mich erstmal erledigt. Ich habe heute ein Capita Mercury 159 im Ausverkauf gesehen und zugeschlagen. Das Brett wurde hier im Thread mal erwähnt, ich habe ein bisschen recherchiert, und es scheint ja vom Charakter her ziemlich ähnlich zu sein wie das von mir angepeilte Jones Mountain Twin. Ich hab den Eindruck, das könnte ein gutes Allroundbrett sein, das auch auf harten Pisten hält und im Pow bestimmt nicht schlecht zu fahren ist. Switch fährt es sich sicher auch gut. Fürs Buttern wird es wohl etwas hart sein, aber dieser Punkt ist für mich nicht zentral. Und für den richtigen Tiefschnee (den ich eigentlich nur auf Touren erlebe) habe ich ja noch mein Frontier Splitboard.

Die Mittelbreite des Merc 159 ist 25.9, das dürfte reichen für meine Boots. Mein letztes Brett war übrigens nur 25 cm breit - was definitiv zu wenig ist. Aber all die Jahre hatte ich nie Probleme wegen toe oder heel drag. Bin halt mehr ein Cruiser als ein Carver.

JK83 Danke fürs Angebot, das kann ich mir leider nicht einrichten. Ich bin von Zürich, ist ein bisschen weit für ein oder zwei Tage

Da du ein Stale Crewzer fährst: Wie ist es da mit Stance Setback? Eignet sich das Brett dafür? Und kennst du auch das National?

Das mit den Schuhgrössen ist halt so eine Sache. Die sind so unterschiedlich. Was zählt, ist am Ende die tatsächliche Länge des Boots in cm. Ich fahre momentan einen Burton Tourist in Grösse US11/EUR44 (ist eigentlich ein Splitboardboot). Der ist genau 31 cm lang und steht vorn und hinter 2 cm übers Brett hinaus.

Fürs Pistenfahren will ich mir eigentlich einen anderen Boot zulegen. Da habe ich z.B. letzthin den Adidas Samba probiert. Passend für mich war Grösse US10/EUR44. Dieser Boot ist nur 29 cm lang, steht also nur noch 1 cm übers Brett hinaus. (Ich hab ihn dann allerdings nicht gekauft.)

Das heisst, ich brauche ein Brett, dass einerseits nicht zu schmal ist für meine Tourists, andererseits aber nicht zu breit für den Fall, dass ich mir mal etwas kürzere Boots kaufe.

Beim Rome Stale Crewzer sehe ich da bereits ein Problem. Das "normale" 158er ist 25.4 cm breit in der Mitte - zu schmal für den Tourist. Das 156 wide ist dann gleich 26.4 cm - etwas breit, finde ich. Zudem finde ich 156 zu kurz für meine 183 cm Körpergrösse.

Es ist halt doof, dass man die Bretter nicht testen kann vor dem Kauf. Ich hoffe, dass ich vielleicht das eine oder andere Brett gebraucht finde, denn so kann ich es ausprobieren und ohne Verlust wieder verkaufen, wenns nicht passt.

Momentan gibts auf einer Secondhand-Plattform ein gutes Angebot für ein Rome National 158. Was haltet ihr davon? Ist halt wieder eher hart.

Zitat von Winterzahn

das Frontier ist ein lustloses Anfängerbrett. Und relativ steif noch dazu und kaum Pop.

da wäre mir ein Capita BSOD deutlich lieber.

Oder wenn's verspielter sein soll das Mega Mercury oder das erwähnte Stale Crewzer.

Jetzt muss ich aber doch das Frontier ein bisschen verteidigen! Ich hatte bis jetzt in meinem ganzen Leben nur immer klassische, eher Freestyle-orientierte Camber-Boards, und ich hab mich immer damit abgemüht im Powder oder neben der Piste. Mein hinteres Bein hat schon nach einer Minute Powder geschmerzt. Mit dem Frontier hingegen ist das Fahren abseits der Piste ein Genuss. Und zum Rumkurven auf der Piste macht es auch Spass. Nur eben: ein Freestyle-Brett ist es halt nicht. Und ich glaube, ich habe ganz einfach die falsche Grösse für mich genommen.

Das Stale Crewzer hab ich mir angeschaut und auch in die engste Auswahl genommen. Scheint ein wirklich cooles Brett zu sein. Komischerweise gibts dazu nicht wirklich viele Reviews. Es scheint praktisch identisch zu sein mit dem Warden, wahrscheinlich etwas leichter da hochwertigere Materialien. Meinst du, dass es mit dem Crewzer gut funktioniert, den Stance etwa 2 cm zurückzuversetzen? Für den Pow brauche ich schon etwas Setback.

Das BSOD kenn ich noch nicht. Schaut aber auch sehr cool aus.

Zitat von SixtyNiner

Aufgrund deiner Schuhgröße und der Annahme, dass du auf den Boards im Duck Stance stehen wirst, kommen mit Schuhgröße US10,5 nur die beiden Wide Boards in Frage. Bei den anderen beiden Boards würden deine Boots weiter überstehen als nötig Das ist nicht gut, wenn man ein fortgeschrittener Fahrer ist und man alle Pisten bewältigen möchte.

Ausgehend von deinem Körpergewicht bleiben da nur das 159W und das 158W übrig. Bei beiden Boards bist du am unteren Rand der Gewichtsrange. Die Boards werden sich wie Eisenträger unter deinen Füßen anfühlen. Zum Fahren ist das nicht verkehrt. Für Tricks die darauf basieren, dass man sein Board mit dem eigenen Körpergewicht verbiegt und wie eine Feder auflädt, bist du vermutlich zu leicht.

Wie wichtig ist dir das gebuttere und gepresse?

So eindeutig wie du das schreibst, ist das nicht. Ich nehme das gerne so als Tipp entgegen, deshalb hab ich ja gefragt. Aber zwei Zentimeter Überstand vorn und hinten ist gemäss verschiedenen Quellen durchaus noch im grünen Bereich, siehe zB hier. Aber ja, wahrscheinlich sollte ich mal ein wide Board ausprobieren, zumal 26.1 cm waist ja immer noch nicht besonders breit ist.

Und das mit dem Eisenträger ... naja, so arg ist es nun auch wieder nicht. Sag mir doch gleich noch, ich soll ganz aufhören mit dem Snowboarden!

Das Buttern ist mir eigentlich ziemlich Wurscht. Ich finds zwar super cool, aber ich bin eh langsam zu alt für so was

Ich werde mir die Rome Boards mal ansehen, kommt halt auch drauf an was in der Schweiz erhältlich ist (jetzt gegen Saisonende ist die Auswahl eh beschränkt). Die Form vom Stale Fish ist mir zu direktional. Was ich auch noch im Auge hatte war das Gnu Antigravity und das Yes Typo.

Im ersten Schritt würde ich aber gerne mal klären, welche Grösse vom Frontier und Mountain Twin für mich die richtige wäre - falls ich mich doch für eins der beiden entscheide.

Zum Vergleich:

Frontier 162: waist 25.6; Kontaktlänge 117 cm; Fahrergewicht 73-95 kg

Frontier 158W: 26.1; 113 cm; 64-86 kg

Mountain Twin 160: 25.7; 113.4; 67-91 kg

Mountain Twin 159W: 26.1; 113; 64-86 kg

Das Mountain Twin ist laut Hersteller etwas härter (7/10) als das Frontier (6/10). Ich habe jedoch einige Tests gelesen, die beide Bretter gleich sehen. Was das Buttering betrifft, muss ich zugeben, dass ich das ohnehin nicht beherrsche. Ich hatte noch nie ein Brett, das ich gut durchbiegen konnte.

Von der Breite her könnte ich wohl alle vier nehmen. Beim Frontier 162 stehen meine Boots vorn und hinten je knapp 2 cm über, mit den Wide-Modellen wärens dann je 1.7 cm. Ich frage mich einfach, ob ich als leichte Person bei einem breiteren Brett mehr Mühe hätte mit wenden.

Zitat von JK83

Durch den Spoon ist der Kantenhalt nicht besonders toll

Das würde bedeuten dass der Kantenhalt beim Mountain Twin noch weniger gut ist, denn gemäss Hersteller hat es noch mehr Spoon-Form als das Frontier. Nachdem ich das Frontier gefahren bin, würde ich sagen, ich kann mit diesem Kantenhalt leben - dafür, dass ich im Pow mehr Auftrieb habe.

Hallo! Ich suche ein Allround-Brett für die Piste und Powder (Fragebogen siehe unten). Fahre bald 30 Jahre Snowboard und bin nur noch selten im Skigebiet. Mein Fokus ist heute auf Splitboarding. Trotzdem möchte ich noch ein Brett für ein paar Tage im Skigebiet pro Jahr. Als Splitboard habe ich ein Jones Frontier 162 und bin sehr zufrieden damit. Mein altes Pistenbrett war ein Rome Anthem 162, ein direktionales Twin mit Camber-Profil. Trotz 20 mm Setback hatte ich damit grosse Mühe abseits der Piste, zudem war es mit waist width 25 cm zu schmal für meine Boots. Deshalb möchte ich etwas Neues.

Meine Recherchen haben mich immer wieder zu Jones Frontier und Jones Mountain Twin geführt. Das Brett soll im Tiefschnee einen gewissen Auftrieb bieten, ich will damit aber auch gut switch fahren können und ein paar kleine Hüpfer auf der Piste machen. Es darf nicht zu hart sein, weil ich leicht bin und nicht viel Druck entwickeln kann. Nun habe ich im Ausverkauf ein Jones Frontier 162 gekauft, also das gleiche Brett, das ich bereits als Splitboard besitze. Neben der Piste fährt sich das viel besser als mein altes Brett. Auch zum Kurven auf der Piste fand ich es gut, so lange die Piste nicht zu hart war. Für Noserolls und kleine One-Eighties fühlt es sich aber etwas schwer und träge an. Nun frage ich mich, ob ich die richtige Grösse genommen habe, ob vielleicht doch das Mountain Twin besser wäre oder doch ein ganz anderes Brett.

Bei der Wahl der Grösse habe ich jeweils zwei Probleme: Erstens bin ich für meine Körpergrösse sehr leicht, d.h. von der Körperlänge her wäre für mich ein 162er sicher eine gute Wahl, vom Gewicht her müsste ich eher ein 156er haben. Zweitens bin ich mit meiner Schuhgrösse (US10.5) gerade im Zwischenbereich zwischen normalen und wide Boards.

Ich denke, dass beim Frontier für mich zwei Grössen infrage kommen: das 162 und das 158W. Da die Kontaktlänge dieses Bretts ziemlich kurz ist, frage ich mich aber, ob das 158er nicht zu kurz wäre. Beim Mountain Twin würde das 160er und das 159W infrage kommen. Das Mountain Twin 160 ist immerhin 300 g leichter als das Frontier 162. Das könnte schon einen Unterschied machen.

Vielen Dank im Voraus für eure Tipps!

Und hier der Fragebogen:

Ich suche:

[x ] Snowboard

Snowboardlänge: bisher 162

Dein Körpergewicht: 66 kg

Körpergröße: 183 cm

Mann / Frau: m

Schuhgröße/Bootgrösse in Mondopoint und Euro: US10.5, EUR 44, Länge 30.5 cm

Preislimit: bis: 550 EUR

Fahrlevel:

[ ] Anfänger (1 Tag bis 6 Tage Erfahrung auf dem Brett)

[ ] leicht fortgeschritten (du kommst leichte/mittlere Pisten ohne Probleme runter)

[x ] fortgeschritten (du kannst alle Pisten bewältigen und hast eine sichere, gute Fahrtechnik)

[ ] Profi (ob Carving, Powder Sprays oder Tricks im Park, du hast deinen Style gefunden)

Fahrstil/Einsatzgebiet-in Prozent:

[ ] Piste [70 ]%

[ ] Tiefschnee / Backcountry [30 ]%

[ ] Park (Kicker/Pipe) [ 0]%

[ ] Rails [0 ]%

Falls du ein Board suchst: Möchtest du damit viel switch fahren?

[x ] Ja

[ ] Nein