Der Lasso hat ja nen ähnliches System wie der Trident nur halt ohne das dritte Boa Rädchen für Zehen nochmal extra.
Ich glaube die meisten (ohne lange Füße) wollen halt ne Sohle die sich auch zum laufen eignet. Ich denke auch, dass das Thema nur hier so präsent ist, weil die die sich keine Sorgen machen müssen auch nich zu Wort melden.
Überlege aber auch, ob man nicht einfach mal mit nem heißen Draht die Schräglage optimiert ?
Also Zehen sind eingeschlafen/ schmerzen. Irgendwas dazwischen. Hätte bisschen was auf mich genommen für kurze Schuhe, aber das ging einfach nicht.
Aber dann darf Burton auch keine Werbung machen. Weil die Ride sind definitiv kein bissl länger. Und die Nitros auch nicht, aber die waren innen etwas kürzer.
Ja bei den Burtons hätte ich keine Angst wegen der Zunge, die ist da einfach ne ganz andere Nummer und gibt den Hauptteil an response.
Ich glaube ich habe auch einfach Problemfüße, lang, schmal, schmale Knöchel Beine. Und da wo man es wirklich bräuchte baut Adidas nichts mehr.
Mal sehen, ich denke die Lassos aufm WarPig werden mich glücklich machen.
Gruß
Niklas
Moin,
wollte mich auch nochmal zu Wort melden, weil ich das ganze gerade erst durch habe, mit ner doch deutlich kritischeren Schuhgröße.
Meine Füße haben „gute“ 31cm. Habe lange Zehen, da ist etwas einziehen nicht so wild und damit 31 gesetzt.
Bis jetzt hatte ich Nitro Nomad 46 2/3 MP 31. Die waren leider nach 14 Tage (2 Jahre als Anfänger) durch. Mit durch meine ich Zunge Eingeknickt und so viel response wie nen neuer Wanderschuh. Passte aber von der Länge und war 34cm lang.
Hatte mir dann nen Burton Ruler geholt, 46 MP 31. Das war schon schon hart, 10 min damit auf dem Sofa gelegen( ohne Belastung) und die Zehen waren weg. Aber nur 33 außen also recht top.
Dann gabs den Photon (dachte Burton Größe ist Burton Größe) in 47 also MP 32. Der passte gut und 34 lang. Ich denke mal bei Burton sind die Sohlen da überall gleich, war die selbe Form nur der Photon hatte leichte Spikes.
Dann habe ich den Ride Lasso für 170€ gefunden. In 48, MP 31. Was soll ich sagen, genau so viel Platz wie im 32 Photon. Aber auch 34cm lang. Von außen sieht er aber 2 Nummern kleiner aus, weil er nicht so Bullig ist wie die beiden Burtons.
Alle cm Angaben sind wirklich auf 0,1 mm glatt. Da ist nichts gerundet.
Der Ride ist es dann am Ende geworden. Wegen der Boa Lasche bei meinen dünnen Beinen. Was ich damit sagen will, ist dass selbst die MP nicht mehr immer vergleichbar ist. Burton Schein da einfach auch innen etwas kürzer zu bauen.
Ps: habe nen bisschen Angst das mir die Zunge auch an dem Boot bricht. Ist das ne Gefahr die immer besteht? Sollte ich meinen Spann etwas unterfüttern? Habe da noch angepasste „Keile“ aus hartschaumstoff für meine Motorradstiefel.
Gruß Niklas
So, war gestern Morgen für nen halben Tag in Winterberg auf dem Rest Schnee. Bisschen Slalom um bewegliche Pylonen (unsere Gäste aus dem Nachbarland).
Also Bord lief echt gut, musste nach 1,5 Jahren erst wieder reinkommen aber hat dann super geklappt (was die Piste so hergab). Sehr wendig zwischen den Hügeln der zerfurchten Piste gewesen. Tailpresses sehr stabil und hoch möglich (konnte ich vorher nie). Liegt denke ich an dem „flachen“ und wegen des Setback kürzeren Tail.
Zum Carving oder so kann ich nichts sagen. Hätte ich das versucht hätte es auf der Piste Tote gegeben 
. Aber Angst vor Heel- oder Toedrag hatte ich keine.
Boots sind wahrscheinlich zu weich, werde damit aber noch in den Urlaub fahren im März und dann Gedanken machen.
Bis dahin erstmal vielen danke für die Top Beratung hier.
Also ich hatte jetzt nur die Force da und kann auch nur im Trockenen bewerten. Was mir stark auffiel ist wie viel höher und steifer das Highback ist. Die Force kann man nochmal eben verwinden, das geht bei der Mission kaum. Seitlich habe ich wenig Unterschied festgestellt aber eher die Mission und etwas steifer.
Auch die Verstellung des forwardlean mit der „Schraube“ finde ich besser als bei der force. Da ist die selbe Einstellung bei beiden Bindungen gefühlt etwas Glück. Besser bei der Force ist der verstellbare Heelloop. Aber da dieser bei der Mission nicht zum Problem wird braucht ich das nicht.
So inzwischen ist alles angekommen. Hatte mir jetzt die Mission und die Force bestellt.
davon ist es nun die Mission geworden. Die Schnallen gefallen mir besser und die Straps auch. Sie bieten mehr Support und die force schien auch mit der Größe etwas überfordert, gerade an den Zehen. Passte zwar, aber der Streifen ohne Schnalle an den Zehen war sehr kurz, so dass es etwas Mühe kostet bis die Schnalle griff.
Der Loop an der Mission stört bei Schräglage garnicht, aktuell vielleicht so ab 82 grad.
Mit der Mission bin ich jetzt bei folgenden Werten gelandet:
Vorn:
Toe: 1,3 cm 73 grad
Heel: 2,2 cm 68 grad
Hinten:
Toe: 1,7 cm 72 grad
Heel: 2,6 cm 65 grad
Nagelt mich nicht auf den cm fest. Aber die Grad Angaben passen auf jeden Fall.
Sollte ich da noch was verstellen?
Vielen Dank für die Hilfe bis jetzt.
Werde vor Weihnachten nochmal nen Tag in Winterberg testen, komme dann aber leider vorm Urlaub im März nicht mehr zum fahren.
Aber da dir Warpigs in XL schon immer weniger werden, war es nicht blöd schon zu kaufen. Und die Mission für 180 am Black Friday war auch nett.
Inzwischen habe ich hier nen Warpig in XL liegen. Hübsches Ding mit der leuchtenden Base.
Erstmal zum Profil: Es ist definitiv ein Flat Rocker. Da ist bei bestem Willen kein Camber zu finden, außer meine Tische und Türrahmen sind alle konvex
. In dem Video liegt es wohl an der Perspektive und dass der Tisch an den Rändern etwas höher ist.
Nun zur Weite bzw. Overhang. In der Mitte der Verschraubung habe ich hinten ziemlich genau 29cm (vorne etwas mehr).
Habe dann mal Meine Boots drauf gestellt. Da ich noch keine Bindung habe habe ich nen 1,2 cm dickes Heft untergelegt (kann das von der höhe passen?) . Komme hinten beim nem Overhang von 1,8 / 1,8 cm auf 70° heel und 65° toe.
Ich denke dass sollte für meine Belange gut passen.
Werde mir jetzt denke ich mal die Mission und die Force bestellen. Einfach mal schauen was mir besser gefällt und was besser passt. Strata ist ja wieder nen Stück fester. Die K2 Formula bietet wieder nen Stück weniger Einstellung. Wenn ich das richtig sehe Wird die Bootposition und der Forward-lean mit der selben Schraube eingestellt 
Das Reload ist zwar auch interessant, mein Gewicht kommt aber vorrangig durch Größe. Ich glaube nicht, dass ich ausreichend Druck für ein derartiges Board aufbauen könnte.
Beim Warpig würde es auf jeden Fall das XL werden. Glaube von der Shape ist es ganz gut geeignet. Bei den Bezeichnungen ist natürlich die Frage wo fängt Camber an und wo hört Flat auf oder wie weit müssen die Kontaktpunkte beim Camber nach innen damit es zum Doubelrocker wird
Verglichen mit dem Twin und Superpig geht der Camber ja gegen Null. Irgendwo muss man ja dort auch differenzieren.
nitrofoska Danke nochmal für die Mühe und die Aufschlüsselung, da hat man auf jeden Fall gute Anhaltspunkte
Ich denke dass es wohl das Warpig wird. Gibt es aktuell mit entsprechendem 20% Gutschein für unter 400€.
Gibt es bei Bindungen etwas geeignetes? Gerade bezüglich Höhe. Hatte die Mission im Auge, wegen der Einstellmöglichkeiten und der Laschen. Meine Nitro Nomands sind mit dem Flex halt so etwa bei 3 aber daran würde ich es nicht zwangsläufig fest machen, da sie ja vielleicht mal etwas steiferem Platz machen.
Auf jeden Fall erstmal danke für den Top-Support hier und das nicht erstmal der Satz "benutz doch mal die Suche" gefallen ist. Denn gerade in den Letzten Jahren hat sich ja viel Richtung breite getan wovon man nicht so viel liest (z.B. die Pigs)
Vielen dank, für die konstruktiven Rückmeldungen.
Dann bin ich an die Sache mit dem Fußwinkel wohl zu optimistisch ran gegangen.
Schwarze Piste ist nicht mein Ziel, bin kein Heizer und will locker den Hang runter turnen können. Und meine Freundin mit der ich mich meist im Berg bewege fährt sowas garnicht.
Apikal ist natürlich schon nen Wucht. Ist aber auch nicht mehr zu finden, war glaube ich ziemlich limitiert. Und in der 2020 Serie gibt es nur noch das Wooden als XXW.
Aber es hat natürlich auch wieder mit nem Sidcut von 9,1m 1273 mm Edge. Das Warpig hat nur 5,9 - 7,2 m und 1171 mm bei gleicher Nose-Width (Tail etwas schmaler) kann ich mir vorstellen dass der Unterschied an den Bindungen nur noch gering ist.
Das Warpig hat es mir so im lesen schon angetan und 27,7 ist ja auch schon ordentlich. Aber auch das Twinpig ist Interessant mit 27,5 mm bei 156W.
Was wäre da geeigneter? Glaube aktuell das Warpig fühlt sich auf dem Rest des Berges wohler als das Twin. Superpig wahrscheinlich eher wieder Ungeeigneter.
Kann am Wochenende meine Boots etwas genauer in Augenschein nehmen und gucke mal was bei welchem Winkel berührt.
Bin nicht sicher ob man sich so auf die auf die Waist achten sollte, Nose und Tail sind ja auch wichtig, Schließlich ist die Bindung dazwischen. Da macht die Taillierung auch was aus. So bin ich bei Skunk bei etwas über 28 cm und beim Warpig bei fast 29 bei +/- 18 hat noch 32,3 bootlänge also etwa 2 cm overhang. Ist das zu viel?
Das Warpig macht auf jeden Fall nen interessanten Eindruck und könnte gut passen. Sieht etwas verspielter aus. Bei der Länge muss man wahrscheinlich beachten, dass es die Flachen enden hat und eher mit nem 6 cm längeren vergleichbar ist?
Ja leider wirklich 31,5, eben sogar nochmal nachgemessen (Hacke an der Wand). Vielleicht sollte ich einfach auf Ski umsteigen 
.
Schuhe habe ich damals (unwissend) richtig gewählt. Also laufen und stehen will ich damit nicht ewig, beim fahren aber perfekt.
Das schlechte Erlebnis war nen 155W Flow Rythm 26,2 waist und kaum tailiert. Dazu nen pur Rocker auf teilweise eisiger Fläche. Da kommt eins zum andern und nach einer Woche hat man noch nicht so das Gefühl warum man ständig auf dem Arsch liegt.
Nen 170UW ist mir einfach to much. Ich wiege nur knapp über 80kg je nach Jahreszeit also für meine Größe rech leicht. Wollte nicht über 160 gehen eigentlich, damit man damit noch etwas Spielen kann.
Tiefschnee ist einfach das was sich mal ergibt und soll vielleicht nen pur Camber ausschließen.
Aber das man mit was Festerem noch Buttern kann hört sich ja nicht so schlecht an, mit 170UW wird das aber denke ich nichts mehr.
Suche eine Allmountian Empfehlung für große Füße.
Mein bisheriges Snowboardsetup:
Bisher bin ich nur Leihbretter gefahren und möchte davon einfach nur weg. Ein Jahr war nur furchtbar weil quasi keine Tauglichen Bretter da waren.
Letztes Jahr war da schon besser mit nem Salomon Wild Card 160 (Twin Rocker Flat mit 305/270/305 mm und 1220 mm Effectiv Edeg). Damit war ich schon relativ zufrieden , keine hängenden Zehen mehr und ganz angenehme Größe.
Ich suche:
[X] Snowboard
[X] Snowboardbindung
- [X] normale Ratsche
- [ ] Schnelleinstiegsysteme (Flow/Cinch/Expresso/Fastec)
[ ] Snowboardboots (Wobei immer noch als Regel N°1 gilt: Im Laden anprobieren!!
[ ] Sonstiges (Protektoren, Snowboardbrille, Snowboardhose, Snowboardjacke usw.)
Snowboardlänge: Wild Card mit 160 cm
Dein Körpergewicht: 85 kg
Körpergröße: 190 cm
Mann / Frau: Mann
Schuhgröße/Bootgrösse in Mondopoint und Euro: 31,5
Habe mir schon am Anfang eigene Boots gekauft. sind Nitro Nomand TLS in 47 1/3 glaube ich. Außenlänge sind knapp 34 cm und damit mein größtes Problem
Preislimit: 600-700 EUR
Fahrlevel:
[ ] Anfänger (1 Tag bis 6 Tage Erfahrung auf dem Brett)
[X] leicht fortgeschritten (du kommst leichte/mittlere Pisten ohne Probleme runter)
[x] fortgeschritten (du kannst alle Pisten bewältigen und hast eine sichere, gute Fahrtechnik)
[ ] Profi (ob Carving, Powder Sprays oder Tricks im Park, du hast deinen Style gefunden)
Fahrstil/Einsatzgebiet-in Prozent:
Falls du hier ein ganz spezielles Brett, zum Beispiel für Rails oder fürs Backcountry, suchst, gib einfach 100% an.
[ 60] Piste [ ]%
[ 20] Tiefschnee / Backcountry [ ]%
[ 20] Park (Kicker/Pipe) [ ]%
[ ] Rails [ ]%
Falls du ein Board suchst: Möchtest du damit viel switch fahren?
[x] Ja
[ ] Nein
Sonderwünsche:
Schreibe einfach mal was zu mir und meinen Bisherigen Gedanken zum eigenen Snowboard.
Habe jetzt 15 Pistentage hinter mir, ein Tag in Winterberg um den Hang runter zu kommen und dann noch zwei Urlaube.
Ich komme inzwischen (wenn das Material passt) alle Hänge sicher runter, wobei ne schwarze Piste dann doch meist eher sicher, als mit Schwung gefahren wir (da steckt nen unschönes Erlebnis mit zu schmalem Board hinter
)
Fahrstil ist auch eher entspannt. Kein extremes Carving angestrebt, eher entspannt die Piste runter. In Zukunft sollen dann die ein oder anderen Pistentricks folgen und auch mal ohne Ambitionen in den Park und wenn welcher zu sehen ist auch mal den Tiefschnee durchwühlen. Switch sollte gehen, also auf der Piste mal nen paar Drehungen über die Nose und auch mal im Switch landen, aber das wäre ja auch mit leichtem Setback möglich.
Habe bis jetzt immer nach sehr breiten Snowboards gesucht und hatte zum Beispiel das Völkl Dimension im Kopf. War dann mal im Fachgeschäft um mich beraten zu lassen. Die Erste Aussage die ich bekommen habe war "mit so einer Planke lasse ich dich nicht auf die Piste".
Nach etwas Quatschen kamen wir dann auf nen Lib Tech skunk ape in 161W mit ner Mission Bindung. Auch mal Boots drauf gestellt und mir etwas die Angst genommen, dass ne 26,8 er Waist nicht reichen könnte. Klar wäre das mit gut 800€ schon nen Brocken jedoch wäre es mir das Wert, wenn das Board mit mir wächst bzw ich mit ihm und ich noch lange was davon habe und ich glaube das kann man von nem Lib durchaus behaupten.
Nun habe ich zuhause nochmal drüber nach gedacht ob es dann wirklich das richtige ist. Keine Frage dass es nen top Brett ist mit dem man viel anstellen kann. Ich mache mir nur etwas sorgen ob es mir evtl doch zu steif ist. Sind damit noch lockere Butter Tricks möglich, nen paar Presses im Park. Mir ist klar, dass es keine Parkgurke ist mit der ich im Tripod den Hang runter rutsche, dass will ich auch garnicht .
Hoffe ich konnte genug Auskuft geben um vielleicht nochmal ne alternativ Meinung einholen. Evtl mit anderen Vorschlägen. Ich denke ne Banane ist bei nicht Abitioniertem Park zu weich. Wo liegen die Unterschiede zu vom Skunk zu nem Cold Brew?
Gruß
Niklas
