Camber vs C3BTX und Zerocamber vs EC2BTX

Hallo zusammen,

Nachdem ich aus lauter Vorfreude auf die kommende Saison mein Setup auf Vordermann bringen möchte und auch an sonsten lauter verschiedene Dinge über ein Zweitboard durch den Kopf gehen möchte ich euch nun gerne daran teilhaben lassen und hoffe an euren Erfahrungen teilhaben zu dürfen .Nachdem ich bereits den Auskunftsbogen in einem anderen Thread ausgefüllt hat und es hier nicht direkt um eine Kaufberatung gehen soll, an dieser Stelle für den besseren Überblick nur eine Kurzfassung

Größe: 1,86
Gewicht: 88
Schuhgröße 45 / 11
fahre Snowboard seit: Saison 2015/ 2016 (ca. 20 Pistentage)
Fahrerlevel: kein Anfänger mehr, aber natürlich auch kein Profi, irgendwo bei Fortgeschritten einzuordnen

Mein aktuelles Setup:
Manic Ride 164W (WW: 26,5) zerocamber mit größerem Rocker an der Nose und kleinerem Rocker am Tail
Salomon Launch Gr. 45 / 11
Bindung: Flow NX2

95% Piste
5% Powder neben der Piste

Nach vielen Recherchen und Hilfe im Forum möchte ich nun für eine etwas sportlichere Pistenfahrweise ein "Zweitboard". Folgende Boards möchte ich mir bei den Openings genauer ansehen:
- Burton Custom (Directional, Camber)
- Rome Mountain Division (Camber mit flattened Nose Rocker)
- Gnu Billy Goat (C3BTX)
- Gnu Zoid (EC2BTX)
- Capita Black Snowboard of Death

So und nun zu meinen Fragen:
- Gnu hat sich ja doch darauf beschränkt NUR Bananen zu bauen. Wie verhält es sich bei einem C3BTX (Billy Goat) gegenüber einem Camber? Es heisst, dass die Boards eher Camber-Dominant sind, aber ist es tatsächlich so, dass der mild Rocker "im Camber" potentielle Nachteile eines Cambers (Blindspot) beseitigt? Merkt man überhaupt einen Unterschied?

- Ist zwischen einem einem Zerocamber (mein aktuelles Board) und einem EC2BTX überhaupt ein großer Unterschied feststellbar? schließlich ist auch mein Manic sehr drehfreudig und fehlerverzeihend.

- Eigentlich suche ich nach einem Contrast zu meinen jetzigen Board, was eigentlich für Camber/C3BTX sprechen würde. Auf der anderen Seite könnte es jedoch sein, dass ein EC2BTX (oder auch die anderen Zwsichenbananen bis zum C3BTX) mir deutlich mehr Spaß bereiten könnten, da sie einfacher zu kontrollieren sind. Entscheide ich mich also für das Zoid (irgendwie steh ich auf asymmetrie), ist die Wahrscheinlichkeit sehr groß, dass mein jetziges Board seine Daseinsberechtigung verliert und es somit kein Zweitboard, sondern ein Ersatz des Erstboards wird. Auf der anderen Seite benötige ich vielleicht bei der Wahl eines Cambers auch härtere Boots (oder evtl. sogar eine leichtere Bindung), was wieder eine Menge Geld kostet. Wie schätzt ihr die Situation ein?

- Sind überhaupt zwischen den verschiedenen Bananentypen/Hybridrockern (EC2, XC", C2) Unterschiede spürbar, oder ist das doch nur Marketing um detailverliebte Kunden auf ihre Seite zuziehen?

- Auch wenn euch in diesem Zusammenhang noch weitere Boardempfehlungen einfallen...... immer her damit.

VG, Tapy

Zitat von NastyBasty

Ich finde den unterschied zwischen C2BTX und EC2 recht deutlich spürbar. Das EC2 dreht sich fast wie von allein. Super Smooth. Der C2BTX erfordert nach meinem Gefühl ein wenig mehr (saubere)Technik. Den Vergleich hatte ich mit dem Travis Rice Pro (C2) und dem Attack Banana (EC2).

Manchmal heisst es in den Reviews, dass das Board (EC2 - Zoid) eher für Freeride gedacht ist, andere wiederum halten es eher für ein Pistenboard, dass hervorragend zum Carven geeignet ist. Wie hast du das mit dem Carven empfunden?

Zitat von lukas

Potentielle Nachteile beim Camber? Forget it, das ist dummes Marketing Geschwätz von denen, die alles auf Rocker gesetzt haben.

Du fährst nur Camber oder?

Zitat von lukas

Da wirst du nicht ums Ausprobieren herum kommen

Und ganz wichtig: Ein Board besteht nicht nur aus Vorspannung. Versuch auch mal ganz bewusst was mit unterschiedlichem Flex, anderem Radius und sonst irgendwie alle shapes, die dir interessant erscheinen.

Und am Ende entscheidest du dich dann einfach für das Custom

Lol. Ist es denn ein Argument, dass Burton das Custom ja seit 20 Jahren baut und es sich bewehrt hat? Ist es nicht eher so, dass durch jede Weiterentwicklung das Board eigetnlich zu einem Neuen geworden ist..... oder hat man das Board tatsächlich 20 Jahre lang nicht verändert, sondern nur das Design?
Finde das Design von 15/16 leider ziemlich schlecht und das 16/17 fast etwas zu schlicht, das 14/15 schon wieder besser. Gab es da neben dem Design noch andere Unterschiede? Hat ein neues, aber schon 3 Jahre altes Board schon an Qualität verloren?

Zitat von lukas

Mein letzer Satz war auch nicht 100% ernst. Aber mich würd's trotzdem nicht wundern, wenn du am Ende bei einem Custom landest.

Das LOL und der Rest sollten getrennt voneinander sein. Hab mich über die Aussage eher amüsiert als sie in Frage zu stellen

Gab es beim Custom die letzten Jahre Änderungen, die über die grafische Gestaltung hinausgehen?